民眾可分享的司法博物館 專業主題博物館的成形 台南地方法院舊院舍再利用探討 古蹟與歷史建築的修護倫理 專業者推動閒置空間再生的方向 空間再造博覽會座談記錄 展覽評量建議
 
● 再現法院風華 - 空間再造博覽會座談紀錄 時間:二00一年八月十二日 

主持人林朝成:
我們現在馬上開始,這個司法博物館的屬性我想是大家關心的話題,在台南地方法院空間的再利用,它怎樣來做是最好的方式,我想這個座談會給大家提供很好的意見,那給司法院參考,也給台南市關心的人士來做一個參考。
我想台南地方法院很多人都很關心,展覽期間大概也傳達了某些想法,每一個人的想法都應當有公平的傳達機會,所以有一些大概比較創造性的想法在這個場合呢,我想大家可以充分的來表達,那麼今天這個座談會呢,請台南藝術學院研究所的老師徐純老師來做引言,之後呢?跟大家開放討論我們這個空間是一個法庭的空間,上面跟下面的權利差別非常大,我們再討論的時候是一樣的不用受到空間的限制,我們的地主地方法院有林英志法官就是司法官(拍手) ,也有我們文化局的蕭局長(拍手) ,那我們台南市文資協會邱仲銘老師,古都保存文化基金會的張玉璜,另外我們這一次還有很多關心的人士,這邊我們請司法院的主人黃科長,還有羅正方,我們現在就正式開始坐在底下的還有陳鋕銘檢察官,還有我們社大的同學來關心的人士,現在我們就請徐老師為我們做一個引言,大家都公平的表達意見,請徐老師。

徐純老師:
大家午安,如果講到博物館,我比較喜歡提的是,一個教育家Alex說的,他說:『我們不能夠想像博物館跟民主缺一存在』,所以今天這一句話只是藉由我們把它形容,如果是民主的話那麼下面各位應該是主人,我們是受審的。所以我想這是討論會最重要的宗旨,就是我們大家來說到底我們需不需要一個這樣的博物館?如果需要的話我們要他成為什麼樣子我們才能夠用,因為這個要主人告訴我們,博物館的專業人員就扛這個司法的內容給你們大家合用的、合適的一個博物館,如果我們不要,至少這是一個文化保存,一個文化的資產那麼要請文資會幫我們的忙把這個古蹟好好的保存下來,無論如何這也是我們今天最重要的談話目標,所以我也希望能夠以主人的身份告訴我們,謝謝!

主持人:
謝謝徐老師,徐老師一直覺得博物館其實在二十世紀負擔很重要功能,今天的一個場合她覺得博物館跟民主應當是一樣的,一起存在的,既然提出這個方式就開放討論,開放討論之前我們先請林英志法官講一下,因為這個地方的歷史調查等等,他花最多時間也最有感情所以我們請林法官講講他的意見。

林英志法官:
首先代表台南地方法院感謝社區大學、古都保存文化基金會、鄉城文化基金會以及我們所有這次貢獻各位的精神及努力在這個歷史的活動這麼辛苦,大家辛苦了。台南地方法院在我們今年的四月九號正式搬遷,搬到五期重劃區之後,這是我第三度再回到舊的地方法院來,感觸非常多。其實在我們還沒搬遷以前,在推動有關台南地方法院舊址成為一個全新生命的司法博物館努力上,一直以來,在陳鋕銘檢察官還有林教授以及各位共識的人員都發揮了最大的努力,其實今天展現就是一個最開始的成果,主要用意再表達一個理念,希望這一棟從1911年建造以來,全台灣四大日據時期的建築能夠在台南地方法院搬遷後,之後能夠被妥善的保存,除此而外我們更希望它在這這空間之外能夠展現它不同以往新的生命,在它完成了一個階段的審判任務的使命之後,所展現它的新的教育意義出來,我想這只是一個起點,可能立法院在這個部分非常樂觀其成,但是它只是等於在地的一個管理者而已,但最重要的我們不管司法院也好,不管台南地方法院也好,對古蹟的保存或者不管將來的定位或者是它的經營都完全是外行的,更難的是我們沒有足夠的經費去做一棟在台灣首屈一指的博物館,我們只是想把場地用出來給社會大眾統統知道地方法院到底有什麼資格可以保存的,我們應該要怎樣創造它不同於一般新的風貌出來,這只是一個起源但是我們相信他絕不是一個終點,而是可以長長久久,像我們台北市政府一樣,像省立博物館一樣,都能夠有不同以往的新風貌出來。這是我以及台南地方法院所樂見的,也是心中感到期盼的。謝謝!

↑TOP
  12345678